第(2/3)页

    最近国会议员再次提案禁枪，英国那边已经通过禁枪条例，不知道在美国能不能真正实行。”

    “不可能吧。

    美国宪法修正案第二条写着：管理良好的民兵，是保障自由州安全性所必需的，因此人民持有和携带武器的权利，不得侵犯。

    根据宪法精神，人民拥有使用武力推翻暴政的权利。

    假如觉得国家政权被独裁了，国家失去了民主与自由，人民就有权力，使用武力推翻政府。

    没枪怎么推翻暴政？

    虽然如今美国已经是民主政府了，可是出于对暴政的天然防备心理，美国法律依然会坚决保证人民持枪的权利。

    允许持枪肯定会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人恐怖。

    就算国会那边通过了，人们也不会听他们的。”

    听韩宣说完，老爷子补充了句：“没枪就没有美国。

    因为有了推翻政府的底气，所以人民才能安心，两百多年间没有暴政。

    权力和军队同时集中到政府的手里，太可怕了，那个提案绝对没可能通过......”

    汽车压着雪，缓慢往上西区开去。

    路过布莱恩特公园北边时候，能看到警灯闪烁，拉起了黄色的警戒线。

    韩宣透过车窗，看到灯光下警察抬着两具，被白袋包裹的尸体，装进车里，不由有些感慨情绪。

    美国不禁枪的初衷是好的，可武器到了个人手里，就会产生巨大的混乱。

    以前他觉得不禁枪有害无益，真正在美国生活几年之后，才发现有枪的美国人，心里底气有多足。

    蒙大拿一位七八十岁的老农场主，面对想要拿羊抵税的税务官，也敢拿起枪和他抗争。

    到现在，韩宣已经分不清该不该禁枪了。

    其实绝大多数枪支，都用在了保障私有合法权利的正途上，不能因为偶尔的几次校园枪击案，就彻底否定。

    起码美国人是握有权力在手的。

    或许让他们有枪的同时，加强对使用枪支的限制，才是最民主的做法吧......

    鹅毛大雪飘落，百老汇大道两边的高楼里，灯光明亮。

    路上看不到什么车，电影院和歌剧院门口，挤满了吃完晚餐后，出来休闲的人们。
    第(2/3)页