第(2/3)页

    “我注意到，半年前，《觉点谈谈》报道了一起拐卖人口的案件，这件事发手在云丰市的一家医院，一位名叫李晓华的护士，配合两位医生给一位名叫艳艳的产妇做了引产手术……”

    汪谦把曹智吉遇到的那件事，经过他后来一番调查之后的详情，原原本本地讲述了出来，谈到了社会人性、谈到了《觉点谈谈》的报道对案件判决的影响。

    “那么大月份引产，身为母亲确实够狠心。但既然选择不要了，孩子被人救活之后，送给没有孩子的家庭，让他们的家庭圆满、让孩子能活下去有什么不可以的？提出那么多的费用，给我的感觉孩子只是她要钱的工具！狠心的人，你没脸要回孩子，也不配做母亲！如果收养的人能善待这个孩子，是最好的选择，如果非要把孩子接回来，想想舆论压力，孩子会在什么环境下成长？一个把他引产的母亲，为了钱才把他接回的人，唉，想想都可悲！”

    “法律的底线应该是保护一个人的生命权。无论在任何情况下，夺命者告赢救命者都是人性的倒退。引产就是谋杀自己还没生下来的孩子，对孩子有谋杀罪，至少是谋杀未遂的人，也配有监护权吗？国外四个月以上胎儿引产就是谋杀，要被判刑坐牢。国内不坐牢也应该丧失监护权吧？110万，拿人民法院开玩笑了，是不是想钱想疯了？”

    “以后再遇到这样的情况，发现引产的婴儿是活的，让医院都昧着良心直接掐死，这样就没有拐卖了吧？孩子判给这个亲生母亲就更搞笑了，跟谋杀犯在一起生活有谁愿意看到？不管怎么样孩子是活着来到了这个世上，是一个独立的生命，所有的判罚都应该以这个为起点，母亲既然选择了引产，就已经有了谋杀的动机，还谈什么血缘关系？更不能支持她从这个孩子身上得到任何好处或是补偿。我们的新闻媒体和有关部门更应该关心的，是跟进这个思想有严重问题的母亲有没有虐待这个新生儿，而不是去抓捕那位救了人的护士！”

    “以后，这个孩子长大了，知道了自己这样离奇的经历，他会怎么想？会怎么做？最重要的是他会怎样去看待自己的‘母亲’？不管怎么样，我个人觉得护士做得没错，而且还要为她点赞！”

    “我们身为新闻媒体从业人员，在报道一件事情、表达自己观点的时候，我们究竟应该站在什么立场上？”

    “《觉点谈谈》的工作人员，你们应该扪心自问，在进行相关报道的时候，在表达你们的观点和立场的时候，有没有考虑过最起码的人性？”

    “不管护士的初衷是什么，她给了孩子存活下去的希望。而孩子的母亲，首先要的是孩子的命，命没要成，反讹那么多赔偿金，《觉点谈谈》的报道和立场，让人感觉他们支持的是狠心杀死孩子的母亲，而不是救了人的护士。”

    “正是因为《觉点谈谈》的报道，让救人的护士现在身陷牢狱之中，让人性化处理了此次案情的几位公安局领导、市级领导被免职查处，这种结果，是《觉点谈谈》想要的吗？”

    “为官不为民做主，不如回家卖红薯！这几位领导身居高位，但他们没有丧失最起码的人性！知道把尊重生命放在第一位！他们应该受表彰！升职！我要为他们不立案的做法鼓掌！”

    “这案件如此判决会造成什么影响？这样通人性的领导被革职，会带来什么影响？以后身在官位之人，遇到这种事情都不再从人性出发，而是尸位素餐、为了保住自己的乌纱帽连最起码的人性都丧失了，这个社会还有希望吗？”

    “《觉点谈谈》，你们这期节目不是在打击拐卖人口，而是在帮助杀死一个婴儿，或者说，在未来杀死更多的婴儿！你们这期节目在阻止一些好官继续做好官，逼迫他们尸位素餐！”

    “新闻媒体人不是法院，不应该代替法律去进行审判，在报道一件新闻的时候，不要只想着哗众取宠！至少应保留人性的底线！并注意自己的立场，是否真正站在善良、正义的一边。”

    “这就是我今天要演说的主题：《新闻媒体应保留人性的底线》。谢谢大家！”

    汪谦结束了他的演说。

    现场观众在沉默了片刻之后，突然爆发出了雷鸣般的掌声，比起刚才汪谦演唱《勇敢的心》之后更加热烈。

    在央视的直播舞台上，公开抨击央视的节目，这要多大的勇气啊！
    第(2/3)页