第(2/3)页

    理由如下——

    山西的中国军队，拢共八千人，国防军——即“轩军”和绿营的桂军——即广西地方军队，各占一半，其中，最有战斗力的轩军部署在城东和城北，桂军则部署在城西。

    桂军的战斗力，较之越南军队，实在也强不到哪儿去——不然也不会被“发配”到没那么重要的城西。

    四千轩军，同时防守最吃重的城东、城北，兵力上，其实捉襟见肘。

    所谓“调整部署”，不过由城东、城北向城南调兵而已。

    可是，这样一来，又拿城东、城北怎么办呢？”

    因此，二十四小时之内，“从容撤出山西城”的，绝不止于我郑某人的部队，一定是所有的山西守军——包括中国军队！到时候，山西城唾手可得！——法军所破者，其实是一座完全没有防御的城池！

    既如此，你们又何必非赶这二十四小时不可呢？

    第二点，法国人将信将疑；第一点，倒不能不承认郑功和说的有道理——这样的一条“内线”，十分难得，不好只用过一次，便掐断了。

    除此之外，郑功和还使出了一招杀手锏——要求一封阿尔诺将军的亲笔信，信中，阿将军须以“人格以及法兰西帝国军人的荣誉”承诺，“取得山西城南阵地二十四小时后，方对山西城发动进攻”。

    既写了这封信，就很难照热雷米说的“兵不厌诈”了——对自己的人格以及法兰西帝国军人的荣誉，阿尔诺将军还是很看重的。

    城南阵地一失，中国人很快便做出了反应，不是“调整部署”——部署啥的，调整没调整的，城外的人也说不好呀——而是派了一个使者过来，说：

    敝军将从城西撤出山西，贵军城北近城西的部队，是不是稍稍往东边儿移一移？还有，撤出山西之后，敝军将北渡红河，向北圻内陆转移，贵军的舰船，是不是也可以往东边儿移一移？敝军过河的时候，贵军就不要玩儿“半渡而击”那一套了，好不好呢？

    咦？真叫郑功和说中了？中国人真的要撤？

    山西城真的“唾手可得”了？

    “围城必阙”、“穷寇勿追”的道理，阿尔诺当然是晓得的，何况，目下，山西的中国军队，也实在不能算是“穷寇”，未可轻侮；而红河山西以西河段，狭窄曲折兼水文不明，也并不存在什么“半渡而击”的条件。
    第(2/3)页